Spinnovaによる繊維材料に対する消費者の態度と持続可能性に関する研究によると、消費者の86%が木材を持続可能な繊維原料と考えています。それでも、3分の1しか知らない木材ベースのアッパレ消費者は、ブランドの持続可能性のイメージは、意識的な購入決定の単一の最も重要な兆候であると考えています。
この研究は、2020年春にフィンランド、スウェーデン、ドイツ、フランス、米国で行われました。木材は、現在入手可能な繊維原料の中で最も持続可能なものとして発見されました。木材に対する最高の持続可能性評価は、新興の廃棄物ベースの原材料に与えられました。北欧の回答者は、ほとんどのプロの木材でした。フィンランド人の90%とスウェーデン人の91%は木材を持続可能な繊維原料と考えています。木材ベースの織物が魅力的に見つからない理由は、環境上の理由と繊維材料の資質の両方に関連していました。
「スピンノバ繊維が養殖木材で作られている場合、原料バリューチェーンはCO2プラスです。これは、木が木材、パルプ、ロジスティクスを組み合わせた排出よりも大きなカーボンシンクであることを意味します。そのため、過度の木材や原生林の使用に対する懸念はほとんど不要です。ジャンヌ・ポラネン、スピンノバのCEOと共同創設者はプレスリリースで述べています。
F
研究によると、有害な化学物質は、繊維産業の最悪の環境問題として見なされます。これを問題と考えると64%。60%はまた、業界の問題である過度の水の使用に関連し、次いで海洋マイクロプラスチック、廃棄物、CO2排出量が続いた。
製品の持続可能なイメージを構成する要因を尋ねると、ブランドの持続可能性イメージが最も多くの回答を得ました。高い価格が持続可能性の兆候であると考えた回答者はわずか29%でした。環境証明書は、持続可能性の指標として48%と考えられていました。
「これは、ブランドオーナーが持続可能性の取り組み、さらには個々の製品の環境への影響について可能な限り透明性を保つべきであるという考えを支持しています」と、Poranen氏は述べています。
木材の積極的な取り組みにもかかわらず、人工セルロース繊維は何十年も前からありますが、木材ベースのテキスタイルの経験を持つ回答者の3分の1しかありませんでした。しかし、55%が木材ベースのアパレルの魅力的なアイデアを検討しました。
例えば、繊維原料としての原油に対する態度には、多くの国の差異がありました。フィンランド人の1%が持続可能な原材料だと考えていたのに対し、アメリカ人の対応する割合は26%でした。また、フランスの回答者の65%が綿が持続可能な原材料であると考えているのに対し、フィンランド人の29%だけがそう考えています。
Spinnovaはフィンランドの持続可能なファイバーイノベーション企業で、セルロースベースの繊維繊維を製造するための生態学的ブレークスルー技術を開発しています。
